“The future is already here – it’s just not very evenly distributed.“
·-- William Gibson
Esta frase já foi excessivamente citada; eu a ouvia em cada uma das ondas de startups de fervor quase religioso no passado.
Três amigos que já empreenderam em áreas diferentes mencionaram essa frase em suas respectivas palestras e pitches. O primeiro atuava em educação de programação, o segundo em blockchain e o terceiro em grandes modelos de linguagem.
Sempre que essa frase é citada, sinto vontade de me levantar e perguntar: por que não é uniforme?
Sempre achei que, ao repetir essa frase o tempo todo, estamos entrando no futuro dos outros, e não no nosso próprio futuro.
Mas hoje quero falar sobre: por que a distribuição é desigual?
Porque ideias boas e de longo prazo são raras, e porque a compreensão das pessoas sobre a mesma coisa é diferente.
Aproveitando o feriado de Ano Novo, revisei detalhadamente os algoritmos de grandes modelos de linguagem, startups, RAG e códigos de código aberto.
O que todos estão fazendo com LLMs?
De engenharia de prompts a fine-tuning, passando por SEO, RAG, LLM OS, IA incorporada e assim por diante.
Qual é a atitude das pessoas em relação a essa tecnologia e à OpenAI?
Da adulação à hostilidade, passando pelo pesar, entre outras reações.
Qual é a minha breve conclusão?
De fato, a compreensão é difícil de ser treinada, e o discernimento é difícil de ser treinado. A intuição é uma capacidade oculta sob o conhecimento; assim como nos LLMs, ela reflete o domínio e a capacidade de compressão do conhecimento sobre o mundo.
A distribuição desigual do futuro decorre da distribuição desigual dos pesos vetoriais nos cérebros de diferentes pessoas e de algoritmos de compressão desiguais; a intuição projetada sobre o mundo é diferente, as reações diante de uma mesma coisa são diferentes, e as ações orientadoras resultantes são diferentes. Ao mesmo tempo, muitas pessoas seguem para ramificações que podem ser otimizadas, em vez de seguir para as ramificações que conduzem ao futuro.
Ouço vagamente ao vento alguém dizer que para mil leitores há mil jardins de veredas que se bifurcam.
Bem, afirmações medíocres sempre têm muito apoio. Há diferenças na compreensão, mas a capacidade de compreensão tem níveis desiguais. Há diferenças nas explicações, mas o poder explicativo tem níveis desiguais.
O futuro, como substantivo, tem uma distribuição uniforme; o futuro, como habilidade, tem uma distribuição desigual.
A chave para essa habilidade do futuro reside na compreensão, e a manifestação dessa habilidade reside na intuição treinada.