«Il futuro è già qui – solo che non è distribuito in modo uniforme.»
·-- William Gibson
Questa frase è già stata citata all'infinito; l'ho sentita in passato in ogni ondata di startup dal fervore quasi religioso.
Tre amici che in passato hanno fondato startup in ambiti diversi hanno menzionato questa frase nei rispettivi interventi e pitch. Il primo si occupava di formazione sulla programmazione, il secondo di blockchain, il terzo di modelli linguistici di grandi dimensioni.
Ogni volta che questa frase viene citata, mi viene voglia di alzarmi e chiedere: perché non è uniforme?
Ho sempre pensato che, continuando a ripetere questa frase, stiamo entrando nel futuro di qualcun altro, non nel nostro.
Ma oggi vorrei parlare proprio di questo: perché la distribuzione non è uniforme?
Perché le idee valide e di lungo respiro sono rare, e perché le persone comprendono la medesima cosa in modi diversi.
Approfittando delle vacanze di Capodanno, ho appena fatto una rassegna completa di algoritmi di LLM, startup, RAG e codice open source.
Cosa ci fa la gente con i LLM?
Dal prompt engineering al fine-tuning, alla SEO, alla RAG, agli OS per LLM, all'IA incarnata e così via.
Qual è l'atteggiamento verso questa tecnologia e verso un'azienda come OpenAI?
Dall'entusiasmo all'ostilità, al rimpianto, e così via.
Qual è la mia breve conclusione?
A quanto pare, la capacità di comprensione è difficile da addestrare, la capacità di giudizio è difficile da addestrare. L'intuizione è un'abilità che si cela sotto la conoscenza: proprio come per un LLM, è la manifestazione della padronanza e della capacità di compressione della conoscenza del mondo.
Il futuro non è distribuito uniformemente perché la distribuzione dei pesi dei vettori nel cervello delle persone non è uniforme, gli algoritmi di compressione non sono distribuiti uniformemente, le intuizioni proiettate su questo mondo sono diverse, le reazioni alla medesima cosa sono diverse e le azioni che ne derivano sono diverse; al contempo, molti hanno imboccato rami che possono essere ottimizzati, anziché il ramo che conduce al futuro.
Mi sembra di sentire nell'aria qualcuno dire che per mille lettori ci sono mille giardini dai sentieri che si biforcano.
Ebbene, le affermazioni mediocri trovano sempre molti sostenitori. Le comprensioni sono diverse, ma la capacità di comprendere ha gradi diversi. Le spiegazioni differiscono, ma il potere esplicativo ha livelli diversi.
Il futuro come sostantivo è distribuito uniformemente; il futuro come capacità non è distribuito in modo uniforme.
Il segreto di questa capacità chiamata futuro risiede nella comprensione, e la sua manifestazione si esprime in un'intuizione addestrata.