作为一种经验性的总结，孔子曰了一句：“天下有道，庶人不议”。 依我来看，这句话应该反过来理解，当人们的公共讨论增加的时候，并不一定是一种社会的进步，而是未来的不确定性增加了。

在这个公共讨论空前增加的世界里，意味着人们都在担心些什么呢？我坐在悉尼下午三点钟的太阳下，望着小花园里跑来跑去捡球的狗，恍惚间又看到了多重现实在我眼前展开，一个是那个历史的，概念的，厚重的，新闻里的现实，另外又是阳光下的，蓝天白云的，雨洗尘土的现实。

我知道一切也正在发生着，远处的战争，死亡，供应链，蝴蝶们使劲地扇起翩跹的翅膀。

每个人都会听到现实的两重性，只不过这两重现实的分量可能会有所不同，需要在回忆的时候重新塑造，以便让它更加真切。

就在佩索阿在抄写账本的时候，油漆的甲板，远航的船，锅炉房的门也同时在他脑海里展开。会计的命运是巨大的表格纸，是账本格子间的囚徒，可是v先生依旧有想象之舟的远航，有虚构花园的蝴蝶。

两重现实意味着什么？我常常想认为应该把思考放置与日常生活。

用Scott Jame的语言来说，一种Hidden transcript 和 public transcript的区别。

一个人在日常生活中的表演，往往是两个剧本的同时展开，两重现实也在同时展开，同一句话或者同一个动作最终意味着什么，不是由表演者定义的，甚至生活在其中的人会误会自己的决定。

薛定谔的猫的死活只能由观测后决定，而现实的两重性更迷人，居然连表演者也不知道自己身处哪中现实，着两者都是真切的，最后在自己的回忆中，我们加工处理，我们为此人生辩护，我们决定了哪个是我们需要的现实。

这是现实的两副面孔，是深渊里的倒影。