Вы когда-нибудь задумывались, почему WeChat не может отправлять сообщения в Snapchat, а почта QQ может отправлять письма на почту Outlook? Большинство людей принимают это как нечто само собой разумеющееся, что пользователи разных почтовых компаний, конечно, могут общаться друг с другом, а пользователи разных программ мгновенного обмена сообщениями, конечно, не могут общаться друг с другом.

Точно так же, несмотря на то, что появилось множество социальных продуктов, мы принимаем как должное, что они не могут взаимодействовать друг с другом, данные контролируются компаниями, продукты принадлежат компаниям, приватность должна быть отдана, и записи о нашей жизни невозможно экспортировать.

Эта серия вещей, конечно, является действительно естественной?

Славой Жижек в своей книге "Насилие" указывает на то, что самая чистая форма идеологии - это отсутствие идеологии (Жижек, 2008).

Иными словами, когда идеология занимает такое доминирующее положение, люди уже не воспринимают ее как конкретную идеологию, а считают, что так и должно быть. Если не осознавать существование, то невозможно думать. Это особенно явно проявляется в техническом плане. Технологию часто считают нейтральным инструментом идеологии. Люди, использующие программное обеспечение, часто забывают, что оно было создано людьми.

Это особенно явно проявляется в технологиях, представленных WeChat (Facebook), которые являются продуктами двух разных идеологий Интернета.

Нам действительно нужен централизованный сервер WeChat? Должна ли модель прибыли быть только продажей данных пользователей? Не должны ли пользователи продукта иметь контроль над продуктом? Должны ли личности принимать монопольные условия крупных компаний?

Чтобы решить эти проблемы, давайте вспомним историю электронной почты и почему она не стала WeChat.

Когда электронная почта была изобретена в 1970-х годах, она была чистой и развивалась как технология, полученная из военной сферы. Однако с появлением коммерциализации в конце 1980-х - начале 1990-х годов, как и сейчас, крупные компании начали стремиться извлечь из этого прибыль. В то время почту было легко перехватывать, и уровень спама и рекламы не уступал нынешним предустановленным приложениям на телефонах.

Даже были компании, специализирующиеся на продаже электронных адресов, вспоминаете ли вы о продаже мобильных номеров сейчас?

Я приведу вам знаменитый пример:

В марте 1996 года Джулиан Ассанж опубликовал пост с объявлением под названием "Центр прибыли от электронной почты", в котором рекламировалась "многоуровневая маркетинговая" деятельность, продажа миллионов электронных адресов коммерческим компаниям. "Кто хочет первым уничтожить этот сайт?" - Ассанж обратился к другим криптоанархистам.

Ассанж является основателем WikiLeaks, а криптоанархисты - тем сообществом, из которого вышла идея биткойна.

В те времена перед хакерами стояла проблема: как освободить личные электронные данные от контроля компаний.

Сегодняшние люди считают, что интернет-приватность - это что-то само собой разумеющееся: они не беспокоятся о том, что каждый день отправляют сотни электронных писем. Но в то время эти новые вещи требовали разработки, и правительства стран, а также компании, не хотели допустить, чтобы обычные пользователи интернета имели свободу шифрования. Правительства стран, особенно правительство США, хотело оставить заднюю дверь в системе.

Именно благодаря тем криптографам, компьютерным ученым и математикам, которые двигали криптографическое движение, мы сегодня можем писать электронные письма таким образом.

Давайте вспомним историю криптографии, как они думали и что делали в те времена?

Вернемся в 1992 год, когда, организовавшись в списки рассылки, люди собирались вместе, чтобы обсуждать темы компьютерных технологий, политики, философии, математики и т.д. Количество участников списков рассылки никогда не превышало 1000, но именно эти люди заложили основу для развития криптографии в будущем и стали пионерами современных споров о конфиденциальности в сети.

22 ноября 1992 года, воскресенье, по тихоокеанскому стандартному времени, Тим Майер опубликовал знаменитую "Декларацию о криптоанархизме".

Он писал:

Технологии компьютеров находятся на грани предоставления возможности для полностью анонимного общения и взаимодействия между отдельными лицами и группами. Двое людей могут обмениваться сообщениями, в то время как они не знают настоящих имен или легальных идентификаторов друг друга, и проводить деловые переговоры и электронные контракты. Широкое перенаправление зашифрованных пакетов данных и защита от подделки позволяют избежать отслеживания взаимодействия в сети. Эти средства защиты реализуют шифрование протокола, практически исключающее возможность подделки.

Криптоанархисты обнаружили, что лучшим техническим средством против тех, кто хочет получить доступ к данным людей, является шифрование. Шифрование основано на математических принципах, и стоимость шифрования и расшифровки несоизмеримы. Даже самые могущественные люди в мире не смогут расшифровать сообщение, зашифрованное с помощью алгоритма RSA.

С тех пор криптоанархисты начали менять некоторые вещи с помощью разработки инструментов, и у них был такой девиз: "Криптоанархисты пишут код!"

Прямыми продуктами, разработанными криптоанархистами, являются

Знаменитый PGP, который защищает конфиденциальность пользователей с помощью асимметричного шифрования и не позволяет посредникам просматривать электронную переписку.

И TOR, также являющийся продуктом криптоанархистов.

Косвенными достижениями криптоанархистов являются микросхемы Mint и недавно растущий в цене биткоин.

Наше современное время изменилось, и у нас возникли другие технические проблемы.

Однако идеи и дух криптоанархистов остаются неизменными.

Вопрос заключается в том, что нам следует делать?

Какие идеи могут решить современные проблемы?

После эпохи криптоанархистов

В настоящее время, с усилением утечек конфиденциальной информации, из-за развития технологии искусственного интеллекта, крупные интернет-компании более тесно контролируют пользователей. У них есть системы с тысячами лиц, и они даже лучше знают нас, чем мы сами. Алгоритмы машинного обучения анализируют наши настроения, когда мы удаляем одну точку вместо трех точек, и каждое нажатие клавиши остается записанным. Каждое "Я тебя люблю", отправленное родным, может быть рекламой страховки, которую они хотят продать вам, и каждое упоминание болезни члена семьи в разговоре может привести к потоку рекламы от Путятина.

• Открытые протоколы,
• Самоуправление сообщества,
• Защита шифрования,
• Общественные услуги,

Эти идеи криптоанархистов не устарели, но нам нужны новые продукты, новые сценарии, новые идеи, чтобы заменить Facebook не следующим Facebook, и заменить WeChat не другим WeChat.

Новое поколение людей взяло на себя ответственность за историю, и они не хуже предыдущего поколения, а также получили мощное оружие в виде блокчейна и криптовалюты, предоставленное гением Сатоши Накамото.

Кажущаяся могущественность империй Facebook и WeChat на самом деле не такая непоколебимая, и когда они находятся на пике своей популярности, я уже вижу признаки их разрушения.