자유와 자멸 사이에는 미묘한 연결이 존재합니다.

흔해빠진 자유가 자멸로 이어지는 이런 연결은 아닙니다.

이것은 거의 인간 본성의 반항심리로, 인간은 자유를 얻기 위해 자멸적인 방식을 택하려 합니다. 이때 이성적인 계산은 완전히 배제됩니다.

청소년들은 자신의 거부를 표현하기 위해 자벌레를 가하곤 합니다. 이는 이성적인 사고로 볼 때 논리적이지 않습니다.

이런 행동을 요약하는 세 단어는 "나는 차라리.."입니다.

"나는 차라리 돈을 바다에 던져도 집을 사지 않겠다..."

자유를 위해 대가를 치르고, 협조를 거부하는 것에서 자멸로 승화되어, 자멸 자체가 가져오는 자유를 위해서만 하는 것입니다.

카프카의 소설 "판결"에서 아버지와 아들이 다투며 아들을 죽이기로 결정합니다. 아들은 즉시 아래로 내려가 다리에 붙잡힌 후, 잠시 버티다가 절망하며 손을 놓고 물에 빠져 죽습니다.

이 이야기에는 두 가지 세부 사항이 있습니다.

첫째, 아들은 즉시 물에 투신하지 않고 죽음의 경계에서 오랜 시간을 고민한 후 자멸을 결정합니다.

둘째, 소설의 마지막 문장은 다음과 같습니다.

그 순간, 오가는 교통은 결코 중단되지 않았습니다.

자멸과 자유는 근본적으로 동일한 근원에서 비롯되는 것으로, 이는 어떤 미친 깨달음인가요? 이것은 무엇을 의미할까요?

인간의 세계의 광대함과 세부 사항의 풍부함은 종종 우리 자신을 잊게 만듭니다. 그리고 모든 세부 사항은 과거의 모든 문명과 관련이 있습니다.