경험적인 요약으로서, 공자는 말했습니다. "천하에는 도가 있으나, 서인들은 논하지 않는다." 내 생각에 이 문장은 반대로 이해되어야 합니다. 사람들의 공공토론이 증가할 때, 이것은 사회적인 진보가 아니라 미래의 불확실성이 증가한 것을 의미합니다.

이 공공토론이 전례 없이 증가한 세계에서, 사람들은 무엇을 걱정하고 있을까요? 나는 시드니의 오후 3시 태양 아래에 앉아 작은 정원에서 공을 주워다니는 개를 바라보며, 현실의 다양성이 내 눈앞에 펼쳐지는 것을 황홀하게 보았습니다. 하나는 역사적이고 개념적이며 뉴스 속의 현실이고, 다른 하나는 햇빛 아래의 푸른 하늘과 구름이 빗나가는 현실입니다.

모든 것이 일어나고 있다는 것을 알고 있습니다. 먼 곳의 전쟁, 죽음, 공급망, 나비들이 날개를 힘차게 펄럭이고 있습니다.

모든 사람은 현실의 이중성을 듣게 될 것입니다. 다만 이중 현실의 비중은 다를 수 있으며, 추억할 때 다시 형성되어 더욱 선명해질 필요가 있습니다.

페소아가 회계장부를 복사하는 동안, 도색된 갑판, 원정하는 배, 보일러실의 문도 그의 머릿속에서 펼쳐집니다. 회계사의 운명은 거대한 표지지, 장부 칸 사이의 죄수입니다. 그러나 미스터 V는 여전히 상상의 배로 원정을 떠나며, 가공 정원의 나비를 가지고 있습니다.

두 가지 현실은 무엇을 의미합니까? 나는 종종 생각합니다. 사고를 일상 생활에 두어야 한다고 생각합니다.

Scott Jame의 말을 빌리자면, 숨겨진 대본과 공공 대본의 차이입니다.

개인의 일상 생활에서의 연기는 종종 두 가지 대본이 동시에 전개됩니다. 두 가지 현실도 동시에 전개되며, 같은 문장이나 행동이 최종적으로 무엇을 의미하는지는 연기자가 정의하지 않으며, 그 안에서 살아가는 사람은 자신의 결정을 오해할 수도 있습니다.

슈뢰딩거의 고양이의 생사는 관찰 후에 결정되지만, 현실의 이중성은 더욱 매혹적입니다. 심지어 연기자조차 자신이 어느 현실에 있는지 모릅니다. 이 둘 모두가 현실적이며, 마지막으로 우리는 자신의 기억 속에서 가공하고, 이를 위해 우리는 그 사람의 삶을 변호하며, 우리는 우리가 필요로 하는 현실을 결정합니다.

이것은 현실의 두 얼굴, 심연 속의 반영입니다.