Hai mai pensato a una cosa, perché WeChat non può inviare messaggi a Snapchat, mentre la posta di QQ può inviare email a Outlook? La maggior parte delle persone considera entrambe le cose come qualcosa di scontato, gli utenti di diverse società di posta elettronica possono naturalmente comunicare tra loro, gli utenti di diversi software di messaggistica istantanea naturalmente non possono comunicare tra loro.

Allo stesso modo, non importa quanti prodotti di social media vengano creati, li consideriamo naturalmente come incapaci di comunicare tra loro, i dati sono controllati dalle aziende, i prodotti appartengono alle aziende, la privacy deve essere sacrificata e i dati personali registrati non possono essere esportati.

Gli obiettivi indiretti dei cypherpunk includono le mint chips e il recente aumento di valore del bitcoin

Žižek ha affermato in "La violenza" che la forma più pura di ideologia è l'assenza di ideologia.

In altre parole, quando un'ideologia ha raggiunto una posizione così dominante, le persone trovano difficile considerarla come una specifica ideologia e pensano che sia sempre stata così. Senza rendersene conto, non possono riflettere. Questo è particolarmente evidente dal punto di vista tecnologico. La tecnologia spesso viene considerata uno strumento neutrale all'interno di un'ideologia. Le persone che utilizzano il software spesso dimenticano che il software è stato scritto da persone.

Questo è particolarmente evidente nelle tecnologie rappresentate da WeChat (Facebook), WeChat e l'email sono entrambi prodotti dell'ideologia di Internet.

Abbiamo davvero bisogno di un server centralizzato per WeChat? Il modello di profitto può essere solo la vendita dei dati degli utenti? Gli utenti dei prodotti non possono avere il controllo sui prodotti? Le persone devono accettare solo le clausole monopolistiche delle grandi aziende?

Per risolvere questi problemi, facciamo un breve ripasso della storia dell'email, perché l'email non è diventata WeChat?

Quando l'email è stata inventata negli anni '70, essendo una tecnologia derivata da scopi militari, era pura e aperta. Con l'avvento della commercializzazione, alla fine degli anni '80 e all'inizio degli anni '90, come oggi, le grandi aziende hanno iniziato a cercare di trarne profitto. In quel periodo, le email erano facilmente intercettabili e il livello di spam e pubblicità era paragonabile alle app preinstallate sui telefoni cellulari di oggi.

C'erano persino aziende specializzate nella vendita di indirizzi email, ti fa pensare alle numeri di telefono che vengono comprati e venduti oggi?

Voglio darti un esempio famoso:

Nel marzo del 1996, Julian Assange ha pubblicato un post allegando un annuncio chiamato "Centro di profitto per gli invii di email", che utilizzava attività di "marketing multinivel" per vendere milioni di indirizzi email a società commerciali. "Chi vuole distruggere questo sito web per primo?" Assange ha chiesto ad altri cyberpunk.

Assange è il fondatore di WikiLeaks e i cyberpunk sono la comunità che ha creato Bitcoin.

Il nostro tempo attuale è diverso, affrontiamo problemi tecnologici diversi

Tuttavia, l'approccio e lo spirito dei cypherpunk non sono cambiati

La domanda è: cosa dovremmo fare?

Quali approcci possono risolvere i problemi contemporanei?

L'era successiva ai cypherpunk

In questo periodo attuale, la violazione della privacy è sempre più grave. A causa dello sviluppo della tecnologia dell'intelligenza artificiale, le grandi aziende di Internet hanno un controllo sempre più rigoroso sugli utenti. Hanno sistemi personalizzati per ogni individuo e conoscono persino meglio di noi stessi. Gli algoritmi di machine learning analizzano ogni giorno il tuo umore anche solo in base a un punto mancante. Ogni volta che cancelli un carattere, lasci una traccia. Ogni volta che invii un messaggio d'amore alla tua famiglia, potrebbe essere solo una pubblicità assicurativa che vogliono venderti. Ogni volta che menzioni una malattia di un familiare in una chat, potresti attirare un'enorme quantità di pubblicità.

Protocolli aperti

Autonomia comunitaria

Protezione crittografica

L'impero collassò ai margini (vecchio testo)

L'impero collassò ai margini

Questo articolo è stato scritto alcuni anni fa e oggi, mentre stavo rivedendo le mie note, ho deciso di pubblicarlo sul mio blog come backup. Da giovane di circa vent'anni, ero molto attento nell'osservare i fenomeni, ma non conoscevo ancora bene il mondo, quindi la mia previsione sull'impero dei social media non solo non è collassata, ma è diventata sempre più prospera e fiorente.

Wu Changxing, notte del 2023

Questa serie di eventi era davvero così scontata?

In quel periodo, la sfida che i cypherpunk avevano di fronte era come liberare i propri dati di posta elettronica dal controllo delle aziende.

Oggi le persone danno per scontata la privacy online: possono inviare cento email al giorno senza preoccupazioni, ma in quei tempi nuovi, qualcuno doveva sviluppare queste nuove tecnologie. I governi e le aziende di allora non volevano concedere ai cittadini comuni la libertà di crittografia. I governi di molti paesi, specialmente quello degli Stati Uniti, volevano lasciare una backdoor nei sistemi.

È grazie a quella generazione di criptografi, informatici e matematici che oggi possiamo scrivere le email in questo modo.

Ripercorriamo brevemente la storia dei cypherpunk: in quei tempi, come pensavano e cosa facevano?

Torniamo indietro al periodo intorno al 1992, quando si organizzavano tramite mailing list per discutere di tecnologia informatica, politica, filosofia, matematica e altri argomenti. Il numero di membri della lista non ha mai superato le 1000 persone, ma sono stati loro a gettare le basi per lo sviluppo della crittografia nel futuro, diventando i precursori delle attuali controversie sulla privacy online.

Il 22 novembre 1992, domenica, ora del Pacifico, Tim Mayer pubblicò il famoso "Manifesto dell'anarchia crittografica".

• Scriveva:
• La tecnologia informatica si trova sull'orlo di fornire ai singoli individui e ai gruppi la capacità di comunicare e interagire in modo completamente anonimo. Due persone potrebbero scambiarsi messaggi, fare affari e stipulare contratti elettronici senza conoscere il vero nome o l'identità legale dell'altro. Attraverso il reindirizzamento diffuso dei pacchetti di dati crittografati e l'uso di protocolli di crittografia che rendono praticamente impossibile qualsiasi manipolazione, è possibile rendere le interazioni sulla rete non tracciabili.
• I cypherpunk scoprirono che il modo migliore per proteggere i dati delle persone da coloro che volevano ottenerli era la crittografia. La crittografia si basa su principi matematici e il costo della crittografia e della decrittografia è asimmetrico. Anche se sei la persona più potente del mondo, non riuscirai a decifrare un messaggio criptato con RSA.
• Servizi pubblici,

Queste idee dei cyberpunk non sono obsolete, abbiamo solo bisogno di nuovi prodotti, nuovi scenari, nuove idee, sostituire Facebook non significa creare un altro Facebook, sostituire WeChat non significa creare un altro WeChat.

La nuova generazione ha assunto la responsabilità della storia, non sono inferiori alla generazione precedente, ma hanno anche a disposizione l'arma segreta della criptovaluta basata sulla blockchain fornita da Satoshi Nakamoto.

L'impero apparentemente potente di Facebook, l'impero apparentemente potente di WeChat, non sono così invincibili, quando erano al culmine del successo, ho già visto i segni del crollo.