Ray Dalio de Bridgewater Associates a encore parlé de Bitcoin ces derniers jours, et les médias ont commencé à déverser des mots grandiloquents. Je ne discute pas de la validité de ses points de vue, je pose simplement quelques questions.<b>

Dalio a déjà dit que "l'argent liquide est sans valeur".<b>

Cela se base sur les attentes mondiales en matière d'inflation.<b>

Alors pourquoi l'argent liquide est-il devenu un actif à rendement négatif ?<b>

En réalité, la question pertinente devrait être la suivante :<b>

Est-ce que la monnaie est une forme de dette ? Ou est-ce que l'émission de monnaie nécessite toujours une incitation à la dette ?<b>

Si nous creusons plus loin, d'où provient le pouvoir de l'équivalence générale ? Est-ce le résultat de la concurrence sur le marché ou la manifestation d'autres pouvoirs sur le marché ?<b>

Si nous creusons encore plus loin, la technologie peut-elle réguler l'ordre social ou ne peut-elle être qu'un levier de l'ordre ?<b>

Bien sûr, nous pouvons faire des transactions sans répondre à ces questions, car ce sont des problèmes à long terme. Comme le dit Keynes, à long terme, nous serons tous morts.