Este artículo fue escrito hace varios años. Hoy, mientras organizaba mis notas, descubrí que lo publiqué en mi blog como respaldo. Cuando tenía alrededor de veinte años, era muy observador de los fenómenos, pero no entendía mucho sobre el mundo. Por eso, mi predicción anterior de que el imperio de las redes sociales colapsaría no solo resultó ser incorrecta, sino que en realidad se ha vuelto cada vez más próspero y floreciente.
·-- Wu Changxing, 2023, noche.
Del mismo modo, aunque se hayan creado numerosos productos de redes sociales, damos por sentado que no pueden comunicarse entre sí. Los datos están bajo el control de las empresas, los productos pertenecen a las empresas, la privacidad debe ser entregada y los datos de nuestra vida registrada no se pueden exportar.
Žižek señala en "Violencia" que la forma más pura de ideología es la que no se percibe como tal. Es decir, cuando una ideología ocupa una posición dominante, es difícil verla como una ideología específica y se asume que las cosas son así por naturaleza. Si no somos conscientes de su existencia, no podemos reflexionar sobre ella. Esto se refleja especialmente en el ámbito tecnológico. A menudo se considera que la tecnología es una herramienta neutral en términos de ideología. Las personas que utilizan software a menudo olvidan que fue creado por personas.
¿Es esta serie de eventos realmente tan natural como parece?
Esto se evidencia claramente en la tecnología representada por WeChat (Facebook). WeChat y el correo electrónico son productos de dos ideologías de Internet diferentes.
¿Realmente necesitamos un servidor centralizado para WeChat? ¿La única forma de obtener ganancias es vendiendo los datos de los usuarios? ¿Los usuarios de un producto no pueden tener control sobre él? ¿Las personas solo pueden aceptar los términos monopolísticos de las grandes empresas?
Para resolver estos problemas, primero debemos revisar la historia del correo electrónico y preguntarnos por qué el correo electrónico no se convirtió en WeChat.
Cuando el correo electrónico fue inventado en la década de 1970, como una tecnología que pasó del ámbito militar al civil, era puro y abierto. Sin embargo, con el auge de la comercialización a fines de la década de 1980 y principios de la década de 1990, al igual que ahora, las grandes empresas comenzaron a buscar formas de obtener ganancias a través de él. En aquel entonces, los correos electrónicos eran fáciles de interceptar y el nivel de spam y publicidad era comparable al de las aplicaciones preinstaladas en los teléfonos móviles en la actualidad.
Incluso había empresas especializadas en vender direcciones de correo electrónico, ¿te suena familiar? ¿No te recuerda a la compra y venta de números de teléfono móvil en la actualidad?
Permíteme darte un ejemplo famoso: en marzo de 1996, Julian Assange publicó un mensaje adjuntando un anuncio llamado "Centro de Ganancias del Correo Electrónico", que promovía una campaña de "marketing multinivel" para vender millones de direcciones de correo electrónico a empresas comerciales. Assange hizo una pregunta a otros cypherpunks: "¿Quién quiere ser el primero en destruir este sitio web?". Assange es el fundador de WikiLeaks y los cypherpunks son el círculo que dio origen a Bitcoin.
Los cypherpunks dejaron su huella en la historia, pero ahora nos enfrentamos a problemas diferentes.
Aparentemente, los poderosos imperios de Facebook y WeChat no son tan invencibles como parecen. Mientras estaban en la cima de su poder, ya podía ver los signos de su colapso.
¿Alguna vez te has preguntado por qué WeChat no puede enviar mensajes a Snapchat, pero una cuenta de correo de QQ puede enviar correos electrónicos a una cuenta de Outlook? La mayoría de las personas dan por sentado que los usuarios de diferentes servicios de correo electrónico pueden comunicarse entre sí, mientras que los usuarios de diferentes aplicaciones de mensajería instantánea no pueden hacerlo.
Del mismo modo, aunque se hayan creado numerosos productos de redes sociales, damos por sentado que no pueden comunicarse entre sí. Los datos están bajo el control de las empresas, los productos pertenecen a las empresas, la privacidad debe ser entregada y los datos de nuestra vida registrada no se pueden exportar.
En aquellos tiempos, los desafíos que enfrentaban los cypherpunks eran: ¿cómo liberar los datos de correo electrónico personal del control de las empresas?
Hoy en día, la privacidad en línea se considera algo natural: no nos preocupamos por enviar cien correos electrónicos al día. Sin embargo, en aquel entonces, estas nuevas cosas necesitaban ser desarrolladas, y los gobiernos y las empresas de aquel entonces no estaban dispuestos a permitir que los ciudadanos comunes tuvieran libertad de encriptación. Los gobiernos, especialmente el gobierno de Estados Unidos, querían dejar una puerta trasera en los sistemas.
Gracias a los criptógrafos, científicos de la computación y matemáticos de esa generación, hoy podemos escribir correos electrónicos de esta manera.
Ahora, echemos un vistazo a la historia de los cypherpunks. En aquellos días, ¿cómo pensaban y qué hacían?
Regresemos al año 1992. A través de listas de correo, nos reuníamos para discutir temas relacionados con la tecnología informática, la política, la filosofía, las matemáticas, entre otros. Aunque el número de miembros de la lista nunca superó los 1000, estos individuos sentaron las bases para el desarrollo futuro de la criptografía y se convirtieron en los pioneros de las controversias modernas sobre la privacidad en línea.
El 22 de noviembre de 1992, domingo, hora estándar del Pacífico, Tim Mayer publicó el famoso "Manifiesto del criptoanarquismo".
Escribió:
La tecnología informática está al borde de proporcionar a individuos y grupos la capacidad de comunicarse e interactuar de manera completamente anónima. Dos personas pueden intercambiar mensajes, realizar negocios y contratos electrónicos sin conocer los verdaderos nombres o identidades legales del otro. Mediante el enrutamiento extensivo de paquetes de datos encriptados y marcos de protección contra manipulaciones, las interacciones en la red se vuelven inrastreables. Estos marcos de protección implementan protocolos de encriptación que prácticamente impiden cualquier manipulación.
Los cypherpunks descubrieron que la mejor manera de proteger los datos de aquellos que los querían era mediante la encriptación. La encriptación se basa en principios matemáticos y los costos de encriptar y desencriptar son asimétricos. Incluso si eres la persona más poderosa del mundo, no puedes descifrar un mensaje encriptado con RSA.
A partir de ese momento, los cypherpunks comenzaron a utilizar el desarrollo de herramientas para cambiar las cosas. Tenían un lema: "¡Cypherpunk, escribe código!"
Entre las creaciones directas de los cypherpunks se encuentra el famoso PGP, que protege la privacidad del usuario mediante la encriptación asimétrica y evita que terceros accedan a las comunicaciones por correo electrónico.
TOR también es una creación de los cypherpunks.
Los logros indirectos de los cypherpunks incluyen los chips de monedas y el reciente aumento de valor del Bitcoin.
Nuestra era actual es diferente, enfrentamos problemas tecnológicos diferentes.
Sin embargo, el enfoque y el espíritu de los cypherpunks no han cambiado.
La pregunta es: ¿qué debemos hacer?
¿Qué enfoque puede resolver los problemas de nuestra época?
La era posterior a los cypherpunks.
En esta era actual, la filtración de privacidad se ha vuelto cada vez más grave. Debido al desarrollo de la inteligencia artificial, las grandes empresas de Internet tienen un control aún mayor sobre los usuarios. Tienen sistemas personalizados para cada individuo y, de hecho, nos conocen mejor que nosotros mismos. Los algoritmos de aprendizaje automático analizan nuestras emociones cuando omitimos un punto en los puntos suspensivos y registran cada vez que escribimos y borramos una palabra. Cada vez que enviamos un "te quiero" a nuestra familia, puede ser interpretado como un anuncio de seguros que quieren vendernos. Cada vez que mencionamos una enfermedad familiar en una conversación, puede desencadenar una avalancha de anuncios de hospitales.
Protocolos abiertos,
- Autonomía comunitaria,
- Protección mediante encriptación,
- Servicios públicos,
- Estas ideas de los cypherpunks no han quedado obsoletas, solo necesitamos nuevos productos, nuevos escenarios y nuevas ideas. No necesitamos otro Facebook para reemplazar a Facebook, ni otro WeChat para reemplazar a WeChat.
La nueva generación ha asumido la responsabilidad histórica y no es inferior a la generación anterior. Además, tienen una poderosa arma en sus manos: la criptomoneda basada en la tecnología blockchain, proporcionada por el genio Satoshi Nakamoto.
Aparentemente, los poderosos imperios de Facebook y WeChat no son tan invencibles como parecen. Mientras estaban en la cima de su poder, ya podía ver los signos de su colapso.
¿Alguna vez te has preguntado por qué WeChat no puede enviar mensajes a Snapchat, pero una cuenta de correo de QQ puede enviar correos electrónicos a una cuenta de Outlook? La mayoría de las personas dan por sentado que los usuarios de diferentes servicios de correo electrónico pueden comunicarse entre sí, mientras que los usuarios de diferentes aplicaciones de mensajería instantánea no pueden hacerlo.